Conversatorio entre Jose Vilasuso y Emiliano Pérez Castellanos - Dos temas de actualidad: La efigie del Che Guevara pervive en el marco de la actualidad. / La Cumbre de los inmigrantes no se deja ocultar.

02-11-2023

La efigie del Che Guevara pervive en el marco de la actualidad

Profe, se nos va el mes del Che Guevara (Octubre) y todavía no conseguimos publicar una entrevista relacionada con el tema.

Se explica Emiliano, los acontecimientos del diario absorben casi todos los espacios disponibles. Pero no se desespere Guevara sigue siendo el eje de una fuerte campaña publicitaria internacional y los intereses involucrados en el asunto no se dejan vencer. Vamos pues al grano.

Profe, primero que nada he notado en su video La Cabaña y El Che Guevara como que ciertos casos de ejecutados no quedan debidamente aclarados. He recibido quejas por ello y es mi impresión personal.

Es posible Emiliano. Recuerde que las entrevistas si son auténticas no necesariamente suelen resultar tan exactas, precisas y detalladas como se desea, todo material periodístico require retoques, revisiones, sus contrafuertes, etc.  Ahora bien, dígame de alguna laguna o fallo que usted haya notado en el video.

Me viene a la mente el caso del teniente Castaño,  por ejemplo. No lo veo suficientemente claro, recuerdo que en aqulla epoca se le dio mucha importancia al problema, hubo muchas gestiones a su favor, discusiones, etc, pero la verdadera razón de su fusilamiento no se explica bien en el video, incluso ni creo que se identifica debidamente.

Es posible y no es usted la primera persona que me lo pregunta, ¿quién fue el teniente Castaño y por qué lo fusilaron en La Cabaña?     

Entonces……..

Entonces, vea esto. Haciendo historia, Guevara el día tres de enero de 1959 toma posesión de La Cabaña con varias ideas prendidas en la moyera poco o nada conocidas ni entonces ni ahora. En realidad su misión era ocupar un importante baluarte militar del gobierno anterior. Órdenes escuetas. Esto no implicaba ciertas particularidades y motivaciones que, tal vez ni siquiera Fidel las tendría en cuenta.

¿Cómo cuál?

Guevara actuaba como comunista independientemente de su filiación revolucionaria que, en aquellos primeros días no enarboló bandera identificadora concreta. Guevara sabía poco de nuestra historia, pero perseguía un objetivo concreto y certero, consistente en probar algo en que sí creía firmemente, era que Cuba había sido poco o menos que una colonia americana y en realidad a fin de cuentas la lucha contra Batista fue una lucha contra USA. Este problema había causado diferencias con Fidel desde La Sierra quién por el momento no estaba definido por banderizaje alguno. Hermanado a sus propósitos Guevara sabía que Cuba en cierta ocasión había formado parte integral de la Junta Interamericana de Defensa siendo el coronel Ramón Barquín su representante oficial. Al momento de tomar las riendas de La Cabaña la situación era otra. Barquín acababa de ser liberado del presidio de Isla de Pinos y figuraba como jefe del ejército constitucional. Pero sobre estas cosas las informaciones del Che no eran muy precisas, no las veía claras, ni significaban gran cosa; su verdadero problema era lo antedicho, comprobar que USA era quien mandaba en Cuba; por lo tanto las pruebas de ello consistían (quizás entre otras) en la relación entre el ejército cubano y La Junta Interamericana de Defensa, cuestión subalterna por completo. Ahora bien, por el momento Cuba ya no tenía un representante conocido en La Junta. Tiempo después se nombró al Comandante Moleón. Esta fue una pista perseguida denodadamente por el Che puesto que “probada” dicha conexión y podría alegarse a favor de otro propósito útil, eliminar a cualquier conocido militante quien tal vez hubiera pertenecido a La Liga Anticomunista u organismo similar. Hoy lo aseguro, este punto fue clave ancestral en el ideario del Comandante, y para el que no se daría cuartel. Pero tampoco aparecio prueba tal, Guevara buscaba afanosamente pruebas de algo inexistente, aunque era su indoblegable carácter e incondicionalidad ideológica. “El Che hombre aferrado a obsesiones y no dispuesto a renunciarlas. Entonces es que se introduce directamente el nombre de Castaño en el proceso. El teniente Castaño fue un profesional de archivo, estudioso del itinerario del marxismo leninismo en Latinoamérica, yo supongo que pertenecía a La Liga Anticomunista, no me consta, pero paralelamente funcionaba como director del Brac, Bureau Represor de Actividades Comunistas, organismo de bureau creado por Fulgencio Batista para identificar miembros del Partido y sus organizaciones afines, Juventud Socialista, Nuestro Tiempo, etc. El Brac ni juzgaba ni acusaba solamente identificaba ideológicamente a personas relacionadas con el comunismo, y sus aliados o colaboradores;  recuerde que permanecíamos en los tiempos del senador Joseph McCarthy cuando se veía comunismo hasta en la sopa, eso pintaba bien, galonaba en cualquier dictadura, y aun en gobiernos democráticos, Batista no quiso permanecer al margen de la moda publicitaria, Le encantaba verse retratado orondo y sonrriente donde fuera, en un entierro, siempre tuvo un ojo abierto a la noticia del momento. La historia es más larga, se prolonga, pero es necesario revisar mayor información fidedigna para explicarse debidamente aquel episodio inexplorado en la vida del Che. En resumen Guevara encontró en el teniente Castaño un pretexto para eliminarlo al ser reconocido como director del Brac o sea anticomunista confeso; siendo el Brac un organismo gubernamental forzadamente lo creyó suficiente para a su vez aducir la injerencia de USA en el gobierno cubano. En otras palabras, ataba cabos de velas de diferentes medidas y colores. Claro que basado en tan floja relación, fusilando al chivo expiatorio consumiría la suprema “prueba” de culpabilidad como agente de Estados Unidos. Esto no se si sé si se entiende; pero recuerde al Padrino (Marlon Brando) cuando deposita flores en la tumba de sus victimas.
Algo más.

Bueno, pero  ¿cómo surge esa persona, Castaño?

Estaba preso desde los primeros instantes del cateo, seguramente se tenían referencias de sus antecedentes ideológicos. Mire usted, para Guevara cuyos conocimientos de dereho eran nulos, le bastaba “probar” una relación política y sería suficiente hasta para aplicar la pena capital. Ignoraba que en derecho no se buscan ni aducen rivalidades partidistas. En derecho se consideran hechos privados, individuales, no alineamientos politicos o doctrinas. No se juzga a nadie dado el uniforme que lleve puesto. Sólo se juzgan conductas personales. Imagínese usted que a Martin Heidegger lo hubieran ejecutado por haber colaborado con los nazis. Sin embargo este modelo de comportamiento hasta la fecha, no ha sido debidamente puesto en evidencia cuando se habla de La Cabaña. Ni siquiera intentado. Permanecemos pendientes de que algun día podamos hacer justicia a tantos hombres fusilados por pura ideología, tendencia partidista o uniforme que llevaban encasquetado.

Profe, en la última edición de la obra de Paco Taibo se afirma de un fusilado revolucionario cuya prueba de culpabilidad descansaba en la condena del Brac; no recuerdo el nombre del revolucionario.

Sé a lo que se refiere. Pero observe esto. Reafirmo. El Brac no tenía funciones represivas, ni ejecutivas; solamente era organismo clasificador e informativo. Su única participación en los procesos, (muy escasas por cierto y que yo recuerde esta fue la única,) de La Cabaña consistía en identificar la filiación doctrinal de ciertos acusados, lo que procediera luego cortaba el cordón umbilical. Otros cien pesos. Esto se explica dado que Fulgencio Batista se había proclamado campeón del anticomunismo como sello de orden y las tradiciones nacionales, puro montaje dados sus antecedentes en contrario durante el mandato comprendido entre 1940 al 44, donde Juan Marinello dirigio prácticamente el Ministerio de Educación, Carlos Rafael Rodriguez fue Ministro sin cartera, Ofelia Domínguez directora de la Progaganda de Guerra, Lázaro Peña Secretario general de la Confederación de Trabajadores de Cuba. Blas Roca recibio a Batista al regreso de USA bautizándolo como “El Mensajero de la Prosperidad”; estamos hablando de la época de Jesús Menéndez, Ladislao González Carvajal, César Vilar, Oswaldo Sánchez y grandes figuras que mantuvieron muy en alto el nombre y prestigio de tantos camaradas miembros del Partido Socialista Popular. Batista no podía ni debía ir más allá de cierta apariencia enlazadoa a su antiguo baluarte político, además del asunto racial, pues fuertes sectores del Partido eran personas de color, así como del ejército. Acoto la atención tras el asalto al cuartel Moncada en 1953 cuando Raúl Castro y Alfredo Guevara fueron expulsados de la Juventud Socialista bajo acusación de “putchistas.” En síntesis afirmo que Batista mantuvo pacto de no agresión con el PSP desde 1952 a 1959, lo que no obsta para que varios comunistas Carlos Rafael Rodríguez, pongo por caso, subieran a la Sierra. A mayor abundamiento, El Brac servía de esclarecedor y hasta jugó papel de defensivo a los ojos del PSP. Ejemplo, si un sujeto era desaparecido y/o asesinado el alegado oficialista lo acusaba de terrorista y punto. Su referencia ideológica restaría a cargo del Brac, organismo suministrador de datos exclusivamente. Varias veces se hizo la pregunta. Dime, chico, el tipo ¿era ñángara? No coño, ya le dije que el informe del Brac dice que no. Por otra parte José Castaño era un profesional, investigador, e incluso poseemos indicios serios de que formaba parte de corrientes desafectas a la dictadura.    
Referido a la cita del señor don Paco Taibo debe revisar su información al respecto.  De esa forma su libro quedaría más lucido. Es mi humilde consejo.   

La Cumbre de los inmigrantes no se deja ocultar

Ahora cruzando a otro tema de actualidad. ¿Quٞé le parece la reciente  Cumbre de jefes de estados regionales sobre el tema migratorio?     

Me parece lamentable no solo por absurda, sino por la carencia demoledora de liderato demostrada por los participantes. Se trata aparentemente de opinar en torno a sucesos de gigantesca trascendencia continental y aun internacional. Tratamos la estampida tremenda de personas sin identificación ideológica que, abandonando sus tierras de origen buscan con desespero otro suelo donde asentarse bajo nueva esperanza de subsistencia. La historia de las migraciones es arcaica, heroica y siempre se ha visto cual gesta humana superadora de condiciones adversas y tanto por sus afanes y/o simpatías para no dejarse vencer. En esencia no es conflicto partidista, sino humano. Pero de repente los gobernantes de marras hacen todo lo contrario, acusan con acritud a la nación acogedora, lo que honestamente no recuerdo haya hecho hasta hoy ninguna figura o entidad seria ni local ni extramuros. Testificamos acusadores errantes  y fiscales señalando insidiosamente a quien les abre sus puertas para brindarles lo que tienen, su país. Curioso y pintoresco; sensacional, pintoresco y curioso. Confirmatorio de aquel vetusto adagio que reza: “de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso.” Ni Cantinflas lo hubiera logrado mejor caricaturizado. Pregunto ¿por qué no emigran para Cuba, a Venezuela o a Rusia? Hasta este instante tampoco considero que todos los participantes sean plenamente responsables de semejante desacierto. Cualquiera resbala en la cucaña o da un traspie camino de Rancho Grande. Alguno pudo verse cogido desprevenido. Caben explicaciones, atenuantes y menguados, estoy seguro de la inconformidad de no pocos presentes y voceros a quienes tal vez no se les consultó antes de verse comprometidos para hundirse en aquel barril sin fondo. Lamentablemente quien azuzó de manera más demoledora el índice acusatprio, fue El Hombre Más Vigilado de Cuba. Cosa de no extrañarse puesto que La Habana en estos momentos secunda las corrientes más radicales, belicistas y unilaterales del ruedo internacional. La nuez del comportamiento oficial cubano en este evento, como en tantos otros paralelos encaja en su plataforma política encaminada a la humillación y aplastamiento del sistema democrático. Se aprovechan vacíos y abrepuertas que la democracia brinda desinteresada y predominantemente tanto en el hemisferio occidental como en el resto del planeta. Una vez más presenciamos una campaña ambiciosa, muriente y utópica que originalmente nace en los movimientos sociales a raíz de la revolución industrial; no obstante hoy dada al traste de cara a un mundo cambiante con sus luces y sombras; pero que en los hechos ha logrado infinita, incuestionablemente más y mayores beneficios para la humanidad que la triste y fallida experiencia del llamado campo socialista finiquitada en 1989 tras la caída del Muro de Berlín. Claro que esta realidad contundentee no es debidamente tenida en cuenta a los niveles merecidos. Culpar no debemos a nadie, sin embargo proseguir sumidos en la indiferencia no resulta aconsejable para almas y conciencias conscientes de sus actos. Repito tiempos cambiantes. De ahí en parte las infortunadas declaraciones surgidas de la Cumbre.

Profe, hay otro punto que require explicaciones. Coincido con usted en la política radical de La Habana; por el contrario ¿a qué se deben sus recientes declaraciones de Alto al Fuego en Medio Oriente?

Buena pregunta, para mi el apoyo del gobierno habanero a la susodicha declaración de paz, patentiza la carencia de reflexión y timoneo desviado de su estrategia política. Se trata de conservar el puesto en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, organismo que mayoritariamente se cataloga como pacifista. La Habana no cabe en dicha línea y si delegados del oficialismo se manifestaran acorde a su verdadera postura estratégica, desencadenarían dificultades; luego entonces no podemos vislumbrar sinceridad alguna en declaraciones que contradicen flagrantemente la dirección y resto discursivo de su portavoz doña Johana Tablada de la Torre. Nótese los baches y la incoherencia entre las palabras loables con que encabeza sus declaraciones comparadas con el resto incendiario, agresivo y monológico. Este flanco contradictorio causa inquietud, descontento y genera desconfianza en toda mente observadora, prudente y avispada. Imposible  esperar de la gran audiencia mundial la incondicionalidad y sumisión que La Habana impone a los cubanos mediante la censura. El mundo libre recibe todo mensaje con criterio abierto, sano, franco y se sabe reservar sus parecerees que difieren con letra mayúscula de puros estereotipos adocenados o cubrecaras ocasionales. De ahí la flagrante contradicción en que languidece sumido el oficialismo habanero. Estos particulares por supuesto no se permiten abordar en La Cumbre ahora analizada. Falta grave de obediencia disciplinaria sería cuyas congeturas y repercusión traspasarían cálculos en extremo anacrónicos.      

 Ahora bien, profe. ¿Cree usted que el mundo libre sepa aprovechar tamaña laguna del totalitarismo?

No, en manera alguna; ni les importa, ni otorgan el mínimo espacio merecido. Es uno de los fallos mayores de la democracia, desperdician  útiles herramientas de trabajo, adoptables esclarecedores, servicios a la libre información. Prefieren en general proseguir en su torre de marfil. Y lamentablemente esto apunta directo a una falta de oportunidades con esencia y raigambre que escapa entre nuestras manos a diario. No creo que los acomodos internacionales usurpados por el gobierno habanero hoy se deban tanto a su habilidad y recursos, como a descuidos, indiferencia, superficialidad y candidez acusada en un mundo ajeno que prioriza campos, modas, incidencias lejanas y a mi modesto entender desconectadas con realidades capitales como la referida. 

¿Cree remediable ese bache?

No.

¿Razones?

Son numerosas, una escogida al azar se ciñe sobre nuestra sociedad planificada, tecnológica, práctica, encaminada directamente a la ganancia material con rechazo y/o al menos indiferencia frente a los ideales, alta cultura, moral, generosidad, pluralidad, sentido de la solidaridad humana, etc, en dos palabras pensar y sentir, hacer uso del cerebro y del corazón. Ejemplos sobran, Mire usted, si analizamos el discurso del Hombre Más Vigilado de Cuba, pongo por caso, portavoz sin mengua y de hecho en el citado evento. Confirmaremos la reincidencia de vilipendios globales versus quien ya conocemos y harto vemos practicado desde tiempos de Joseph Goebbels; el tono en salmuera de sus diatribas, la protesta de carretilla, indignación propia del espantajo, el libelo acre inseparable del enemigo en pie de guerra. Tendencias muy lejanas a lo solicitado en un mundo mayoritariamente pacífico y conciliador abrumado por Catones de pacotilla y consternado por la crueldad, insania, violencia y barbarie imperantes. Todo esto merece una acogida aclaratoria y divulgadora amplia que, por el momento no esperamos en medio alguno informativo de primer orden enclavado en nuestro gran entorno occidental, democrático, capitalista, tecnológico, etc. Cada instante damos por sentado en mayor escala nuestra especialización, obediencia ciega a directrices trazadas a niveles escalatorios de poder; inteligencia en prolongado reposo; nuestras funciones se reducen a servir intereses bastante lejanos a lo original, propio, oportuno, ocurrente. Escasos se atreven a crear, de anomalía lo bautizan;  se prefiere imitar, obedecer, repetir, acogerse a modelos y formularios con sello rojo. Un Thomas A Edison por ejemplo no es fácil diseñarlo en nuestro ámbito publicitario. El entorno planificado pasa por alto olímpicamente todo viso de inventores, descubridores, el explorador ni se menciona; pocos aprecian ser distinto, lo consideran peligroso; apagamos la curiosidad, las costumbres consuetudinarias anticipadamente nos abacoran e inconscientemente vamos acogiéndonos a nuevos autoritarismos.

Si usted es usted mismo no puede imitar al robot. Pero la técnica nos robotiza a diario, a toda hora e inconscientemente. Recoerdemos que el especialista moderno es quien sabe mayor y mayor de menor y menor, así hasta atravesar el hojal de la clepsidra.  Atención, Abraham Maslow debe resucitar urgentemente, nuestra actualidad necesita recurrir al hombre holístico.

Oh Libertad ya poco sirves al analfabeto functional. Surgen desafiantes quienes prefieren la inteligencia artificial.

Sobreabundando en todo esto, Emiliano. Recientemente hemos atendido y registrado las declaraciones de la funcionaria Johana Tablada de la Torre, en la misma como usted dijo: sustenta el pedido de alto al fuego, loable; pero contradictoria y seguidamente esta dama derrocha las consabidas consignas revolucionarias echando más leña al fuego, y en las que USA se describe como el payaso del circo pintorreteado con careta de malo. Desde luego que el discurso de marras viene memorizado al pie de la letra, casi se desenmascara en pantalla, y aunque la funcionaria tal vez pudiera servirse de argumentos de mejor calado particular y mejor aplicados al caso; no se le permitirían dada la rigidez de pensamiento indesprendible del sistema marxistaleninista. Para los marxistasleninistas cubanos toda individualidad derrama vitriolo. Ahora bien, supongamos que ella o cualesquiera de los participantes en la Cumbre de repente se vieran frente a objetantes, opositores, disidentes o similares. ¿Qué actitud tomar? Cualquiera que sea se les pondría en aprietos y exacto, de lo mismo se trata. Debemos encarar abiertamente a gobernantes inclasificables, varios totalitarios, otros indefinidos, terceros democráticos pero comprometidos con el totalitarismo y demagogia controladores de la actividad mexicana. Posturas todas vulnerables que de poderse evidenciar ampliamente ante la prensa mundial, habría de provocar magnas inquietudes. Esta perspectiva nos falta ahora aunque se necesta urgentemente darle paso en el hemisferio libre. Por supuesto lo dicho se acopla por directo a la fiscalía asumida por El Hombre Más Vigilado de Cuba. Vocero personal de Raúl Castro que desentona con aquel criterio prevaleciente a todo nivel de pensamiento propio, razonar objetivo, neutralista si se quiere. Alto al fuego. Diariamente nos sentimos consternados frente al salvajismo desatada tanto en Medio Oriente como en la carnicería de Ucrania. Por el momento el clamor de paz sobregira los belicismos, fanaticadas y excesos propagandísticos. Describimos el guerrerismo a fuera de extravagancia bochornosa de la especie. La sensibilidad humana ha superado locuazmante bajos instintos, “vendettas” y brutales desahogos. Esta mañana el cable constriñe al participarnos como hospitales de Gaza permanecen paralizados. ¿Acaso semejante noticia se debe clasificar como partidismo? ¿Nos moverá al odio o despertará nuestros sentimientos cristianos?  Ya no resta espacio para las vehementes acusaciones trasmitidas por El Hombre Más Vigilado de Cuba.  
        
         poetamedioloco@yahoo.com