Y de Repente América Latina. Conversatorio de Emiliano Pérez Castellano con José Vilasuso.
1).- Emiliano Pérez Castellano.- Ahora en tránsito a nuestros queridos suelos de América Latina, pregunto: ¿qué le parece la juntura en curso ante el impacto de Ucrania? ¿cómo enlazarlas?
José Vilasuso Rivero: Debemos tener paciencia, Emiliano. Antes que nada acotamos un vuelco y variante extracontinental de noventa grados sin previo aviso y no quiero correr riesgos prediciendo políticas, conductas y comportamientos imprevistos. Tenga presente que, nuestra región rara vez se vio involucrada en conflictos mundiales. Se ha vivido apartado y ajeno a las convulsiones históricas extracontinentales; por consiguiente las experiencias que a los cubanos envuelven, sobrellevamos o sufrimos al minuto, no encajan con aquellas pasablemente llevadas y menos o no menos sufridas; pero comunes entre las restantes ciudadanías, y gobiernos bolivarianos. Otros problemas.
2).- EPérezC.- Profe, pregunto. Entonces ¿tendremos que asumir la labor del indio caribe?
JVilasusoR: Bueno, la del indio caribe, u otro indio de gemela raza. Son consecuencias y/o secuelas de las ambiciones descabelladas y aventurerismos excesivos de los Castro Guevara desde hace más de sesenta años. Las intervenciones cubiches en EL Medio Oriente, (Alturas de Golán,) América Latina ni se diga, Sureste asiático; desde Mauritania hasta África del Sur, etc, dan acceso a visualizar y aguardar enrolados en acontecimientos con señas, camuflajes y parapetos de una inesperabilidad y entraña imposible de entender, digerir y/o calificarla con acierto desde Buenos Aires o Caracas. Estamos presencialmente situados muy lejos, distancias continentales. Sucesos que a ratos parecen extraídos de Las Mil y Una Noches, o Tarzán de los monos.
3).- EPérezC.- Por ejemplo, profe.
JVilasusoR: Por ejemplo, remitiéndonos a La Guerra de Angola, recuerdo un caso de nueve muchachos cubanos de color prisioneros a quienes soldados angoleses caníbales, retuvieron como botín de operaciones, y se negaban a entregarlos sujeto a los acuerdos internacionales de la ocasión. En aquellos precisos instantes la URSS había rediseñado su política, ponía fin a las hostilidades y retiraba sus tropas, de cuyo contingente los cubanos formaban parte en calidad análoga a gurkas de Nepal, en India; o bengalíes en Pakistán: efectivos coloniales al servicio de Gran Bretaña. En nuestro caso, provisionalmente Fidel Castro se había negado a retirar su personal armado, y La Fundación Cubano Americana por encargo internacional, tomó cartas en el asunto para repatriar el contingente compatriota, jugando papel protagónico en la operación de rescate el excapitán del ejército rebelde José Joffre quien murió anciano en Puerto Rico años después.
4).- EPérezC.- Pregunto. Nuestros negritos ¿se pudieron salvar?
JVilasusoR: Si, por fortuna, dado que al negarse Castro a retirarlos de Angola, la amenaza carnívora, ellos quedaron al garete, pero por fin a merced de La Fundación. Posteriormente el gobierno de Cuba dio por terminadas las hostilidades; y suponemos que, en su cumplimiento retirara las tropas restantes. A partir de aquella transición se registran compilaciones repletas de preguntas sin respuesta que, hoy deben mantenerse abiertas a la investigación ilimitadamente. Todo esto es segmento chiquito de nuestra historia contemporánea, Emiliano. Hay que vivirla.
Ahora bien, cruzando el laaaaaargo puente colgante hacia la actualidad; la confirmación de efectivos cubanos en Ucrania y Bielorusia pone proa a un llamado, voz de alerta holístico, que, difícilmente se pueda asimilar con claridad extramuros; excepto si contáramos con antecedentes, medios y recursos divulgatorios; de enlace, suministros y contacto suficiente. Perseguimos ampliar vastamente nuestra capacidad informativa hasta cubrir una audiencia compuesta por millones de hispano parlantes y opinión pública en general, por ahora envueltos en incalculables disímiles y multicolores atenciones de ajena calificación y peso. Si hasta hoy nuestra causa no ha conquistado la solidaridad, y reconocimiento merecido al cabo de más de sesenta años; no debemos fiarnos en que la brújula se agigante y multidimensione sostenida por el conflicto ucraniano. Aquí no se plantea la naturaleza moral, jurídica o incluso estratégica de la dictadura cubana, sino su ejecutoria y materialización sobre el tapete. Son otros cien pesos. América Latina no nexa con Europa y menos aún su lejana zona oriental. Desde hace días venimos marcando hincapié en la naturaleza cultural y hegemónica del conflicto; todo ello aunado a su enyerbamiento, y dentro de semanas cortas el factor climático reforzará incalculablemente mis humildes preocupaciones y preocupantes cautelas.
5).- EPérezC.- Al respecto. En cuánto a nuestro liderato subcontinental, pregunto si puede anticiparnos algo, ¿cómo lo percibe?
JVilasusoR: Estamos conscientes de encarar gobiernos adversos quienes de hecho excluyen, mejor dicho ignoran, la cultura occidental: Cuba, Venezuela, México, Argentina, Colombia, Nicaragua. Esto aporta infinidad casuística de contrapartes que sería prolijo enumerar aquí; descontando el génesis de su ubicación ideológica que, se amuebla en el compromiso con La Habana; Argentina, ejemplo elocuente. El señor Alberto Fernández recién ha reiterado su desvinculación con Moscu; ah pero hoy día suspira sinchéticamente atornillado por los casi doce mil millones de dólares que la Habana le adeuda y sinceramente no merece la pena albergar ilusiones de cobro. Por su parte sería preferable dejar las aguas corer. Es que desde La Habana y Buenos Aires los acontecimientos se perciben a distancia e intereses universalmente incompatibles. La Habana aliado militar de Rusia, y Buenos Aires de millonario ostentoso y financista dilapidador, convertido en mendigante harapiento de las migajas sobrantes. Los comentarios sobran. El tema corresponde al humor negro.
6).- EPérezC.- Perdone que lo interrumpa, profe. Pero fíjese que el gobierno argentino por lo que sabemos, (los doce mil milloncejos guardaditos en caja de pandora) ha quedado hipotecado a los intereses de Raúl Castro, ergo a los de Vladimir Vladimirovitch Putin. Cuidadito con que una palabrita confusa o sospechoso Mohín se le escape entre las piernas.
JVilasusoR: Aceptado, Emiliano. Pero dejemos las cosas ahí, recuerde que no me satisface extender la temática improvisadamente. Soy hombre muy viejo quien lamentaría o mejor dicho me avergonzaría caer en saltapericos al estilo Luiz Inazio Lula Da Silva. Sigamos el diálogo.
Brazil caso notorio. Hace apenas escasos meses, Luiz Inazio Lula Da Silva aspiraba al Nobel de la Paz, y sus alocuciones, consejos, y planteamientos libertarios parecían trozos de estereotipado y repetitivo lenguaje sellado por demócrata, ¿tal vez, asaz sincero? o ¿al menos escuchable? En cambio, recambio y sorpresivamente Lula de súbito se nos confiesa zurcidamente comprometido con la satrapía de Caracas, apologista de Nicolás Maduro, y según informes al corriente alista un enorme cargamento derrochante y derrochador de emolumentos, promesas fantasma, inversionistas de pan con guayaba, y vituallas de toda registraduría, valor, peso completo y calor de invernadero en obsequio personal a la alta dirigencia gubernamental habanera. Lula es el mismo intérprete de buen humor quien al cumplir sesenta y ocho años afirmaba en pantalla televisiva que, a su edad no era esperable el izquierdismo. Hoy rozando los setenta y nueve, contradictoriamente como colofón de una impecable administración anterior con fructíferos resultados, y luego de aplicar la libre empresa para diez millones de brasileños; ahora forzada y repetitivamente cambia la narrativa y dirigiéndose con teatral precipitación a La Habana, cargado de regalos, paquetes mal envueltos o vacíos para abrazarse solidario y orgulloso a los capitostes comunistas. Ante la reincidencia en el manejo me pregunto, ¿quién puede ahora fiarse seriamente de este sujeto?
Todo esto nos anuncia anticipos inmediatos de los ascensos montañosos y escalamientos cuasi verticales que aguardan por nosotros en el empeño de marras, Ucrania; escuche, no será fácil, Emiliano, nada fácil. Sólo la ubicación geográfica nos separa por millas, millajes y quilómetros laaargos.
7).- EPérezC.- Profe, la verdad, para los cubanos las facilidades se perdieron a partir de 1952. Hasta esa fecha ni sabíamos ni imaginábamos lo que fuera un verdadero mundo de jauja. Aunque conste, nos rozaba en las narices, aquel en que vivíamos plácidamente inmersos.
JVilasusoR: Se lo acepto. Sigamos conversando. En la vereda enfrentamos otro personaje significativamente representativo de la problemática humeante que nos atosiga, don Andrés López Obrador. Analicemos las inquietudes provistos de toda calma. Me explico, para el señor Presidente de México el actual gobierno habanero merece los supremos honores recibidos el pasado 16 de septiembre en la persona del Hombre más Vigilado de Cuba. Tales dignidades evidentemente encierran loas, alabanzas, petardos, voladores y apoyo en escala máxima por parte de Morena, exitoso partido gobernante de la querida tierra azteca. A mayor abundamiento, recién don Andrés aludía al marxismo, leninismo, comunismo, Marx, Engels, Lenin, etc, en calidad de doctrinas meritorias, utilizables y dignas de aplicación práctica en los tiempos que corren. No deseo extenderme ni verme envuelto en el ruedo de comparaciones y coincidencias objetantes o contestatarias. Mi simple pregunta reincide en lo formulado respecto a Luiz, Inazio Lula da Silva. Caramba, me digo y remacho, si el marxismo leninismo sistema que rige a Cuba desde 1959 cuyo gobierno es acreedor de los rimbombantes reconocimientos citados, ¿qué explicación es dable por lógica para que el señor López Obrador, una vez alcanzado limpiamente el poder, si en lugar de servirse de los principios, mecanismos y experiencias de aquél; por de pronto comprobamos alegre, juiciosa y satifactoriamente que los logros positivos, e indiscutibles saboreados por los aztecas obedecen a la aplicación de las experiencias, mecanismos y principios inseparables del régimen de libre empresa y la democracia representativa?
En otras palabras, ¿cómo apologar mayusculada, cantaclareada, a bombo y martillo por un sistema sociopolítico ideológica y notoriamente hostil a la democracia y libre empresa; pero en cambio El señor Presidente de México, con su mejor puntería electiva se sirve precisamente de sus opuestos?
8).- EPérezC.- Bueno profe, como usted dijo: paciencia, por ahora esperemos por la respuesta confortablemente analgados en nuestras butacas.
