Concluso para sentencia juicio a 15 manifestantes del 11J; elogios a los abogados de la defensa
RTV Martí
25 de noviembre de 2022

El preso político del 11J, Jonathan Torres Farrat, junto a su madre, Bárbara Farrat. (Foto: Facebook)

Concluso para sentencia quedó el juicio celebrado el miércoles y jueves en La Habana contra 15 manifestantes que salieron a las calles en el municipio 10 de Octubre durante las protestas que tuvieron lugar el 11 de julio de 2021, informó anoche a Radio Televisión Martí Orlando Ramírez, padrastro del joven Jonathan Torres Farrat, uno de los acusados.

“A todos le cambiaron el delito, le pusieron sedición. A Jonathan le están pidiendo cinco años de sanción subsidiada, o sea de la casa al trabajo, de la casa a la escuela”, explicó Ramírez. Con anterioridad, el joven enfrentaba una petición fiscal de ocho años de privación de libertad.

Su padrastro, quien pudo entrar al Tribunal Municipal Popular de 10 de Octubre durante los dos días que sesionó el juicio, elogió a los abogados de la defensa y expresó temor a que haya represalias contra ellos.

“Yo temo por todos los abogados que tuvieron en ese proceso, porque fueron frontales con el gobierno”. Dijeron, por ejemplo, que no puede haber sedición porque no estaban cerca de los centros de poder, o sea no podían desestabilizar al gobierno.

“Es hora de que el país empiece a sanar las heridas, es hora de que el país se siente a dialogar, es hora de que el país cree espacios públicos para que todas aquellas personas que no piensen igual puedan manifestarse de forma segura y legal sin que se les impute un delito”, declaró un abogado frente al juez, según relató Ramírez.

También comentó que la Fiscalía había argumentado que las autoridades no habían usado armas de fuego al enfrentar a los manifestantes el 11J, pero “un testigo presentado por la fiscalía, un mayor, dijo que efectivamente, algunos de sus compañeros tenían armas de fuego y él había escuchado disparos”.

Entretanto, en algunos de los casos se mantiene la petición fiscal anterior y en otros se incrementa. Como el caso de Dayana Camejo Ramos, de 34 años de edad. “Es la única mujer imputada en el caso. A ella le pedían siete años y ahora 10”, precisó Ramírez.

Tanto Bárbara Farrat, madre de Jonathan, y Orlando Ramírez, agradecieron la labor de los abogados y las madres de La Güinera que estuvieron presentes. Además agradecieron a una periodista de Diario de Cuba que “tuvo la valentía de recoger testimonios e impresiones hasta que se terminó el juicio”, y a los periodistas de Radio Televisión Martí que reportan sobre el caso.

La agencia española de prensa Efe también ha reportado sobre estos dos días de juicio. Destacó, por ejemplo, que al menos dos abogados de los 15 presos políticos criticaron en pleno juicio el proceso judicial.

Una fuente consultada por Efe dijo que estaba “sorprendida” al ver el posicionamiento de los abogados. “Todos son del Estado, ninguno de ellos es independiente”.

Asimismo, otro letrado citó una frase icónica de José Martí, según esta misma fuente: “Con todos y para el bien de todos”.

Efe señaló que uno de los rostros visibles en este juicio es el joven Jonathan Torres Farrat, quien tenía 17 años (la edad penal mínima en Cuba son los 16) en el momento de los hechos.

De acuerdo con la primera petición del fiscal, a la que ha tenido acceso Efe y está fechada el 30 de diciembre del año pasado, los procesados llevaron a cabo acciones "de una violencia sin límites".

Según recoge el escrito, se les señala por lanzar "piedras, botellas, maderos y otros artículos" a la policía y gritar consignas contra el Gobierno y Miguel Díaz-Canel.

Los procesados oscilan entre los 51 y los 17 años.

Los juicios en contra de los manifestantes del 11J se han ido sucediendo en Cuba desde finales de ese año. Familiares de los condenados y ONGs han criticado estos procesos, alegando falta de garantías, fabricación de pruebas y penas elevadas, informa Efe.

Ni los medios extranjeros ni la prensa independiente han tenido acceso a los juicios.

 - - - -

Alivio y angustia en el juicio a manifestantes del 11J Cuba en Toyo
Por Yania Suárez
Diario de Cuba
25 de noviembre de 2022

Familiares de procesados por el 11J junto a Bárbara Farrat (en primer plano, izq) y la periodista Yania Suárez (der).
YANIA SUÁREZ B. FARRAT/FACEBOOK

El tono del juicio fue menos agresivo, pero las peticiones de la Fiscalía cubana han sido igualmente exageradas. Muchas sobrepasarían los diez años de cárcel.

Hay una distorsión comprensible en la recepción fuera de Cuba de lo que nos sucede adentro: a veces destrozan a valientes anónimos y la opinión pública decide ignorar sus gritos (esto ha pasado tristemente con muchos presos del 11J); a menudo aquello que escandaliza es menor en la práctica, pero ha tenido la suerte de encontrarse debajo del reflector.

Este 24 de noviembre de 2022 fue el juicio de 15 manifestantes del 11J en Diez de Octubre, entre los cuales hay uno famoso, Jonathan Torres Farrat, por el cual su madre, Bárbara Farrat Guillén, ha hecho hasta lo imposible para salvarlo. Jonathan, además del trabajo incesante de sus padres, era uno de los menores de edad que el régimen encarceló, lo que produjo no pocos escándalos.

Por esta razón, tal vez, se pensó que los alrededores del tribunal del Diez de Octubre conocerían alguna situación de represión, o algún jaleo. La realidad fue que, salvo algunas madres que se acercaron para solidarizarse con Bárbara y algún que otro activista (Ángel Cuza, a quien al parecer detuvieron y no se sabe dónde está), las afueras del tribunal permanecieron inusualmente tranquilas. Solo se veía muy esporádicamente a algún policía de paisano o al diligente oficial de la Contrainteligencia Yoel Arguelles (alias Denis), quien caminaba de prisa de un lugar a otro bordeando el parque.

Dentro, en la Sala para los Delitos contra la Seguridad del Estado, la crueldad seguía funcionando, aunque con unas maneras un poco más civilizadas —en comparación con otros grupos—. Tres hechos sombríos se refieren: el primero es que la petición fiscal fue cambiada a última hora por una que acusa a los manifestantes directamente de un delito político: la sedición. Los años de prisión, según cuentan los familiares, aumentaron también para la mayoría —a pesar de que aún el grupo incluye a tres jóvenes que eran menores de edad en el momento del arresto—. Bárbara Farrat y Yensenia Díaz, hermana del preso Omar Bravo, aseguran que esta nueva petición nunca llegó a sus manos. En tercer lugar, está la severidad destinada a los jóvenes que respondieron a la violencia revolucionaria ese día, y la ceguera para esa violencia oficialista, apoyada en la mentira.

Según Orlando Ramírez Cutiño, padre de Jonathan, quien pudo observar el juicio, los policías llevados a declarar aseguraron que allí nadie disparó su revólver. Incluso, que tenían órdenes de no disparar al pueblo. Por ello, a pesar de que muchos llevaban su arma reglamentaria, esta se encontraba sin cargador. Solo un policía, el primer día, admitió haber escuchado tiros, pero dijo no haber visto quién perpetraba el acto. Los videos difundidos en las redes desmienten estos testimonios: hay grabaciones que muestran a policías con claridad disparando en Toyo. Pero, como siempre, no existe dónde rebatir esta mentira.

En sentido general, el tono del juicio fue menos agresivo que el de aquellos de diciembre de 2021 y enero de 2022, pero las peticiones fiscales han sido igualmente exageradas. Muchas sobrepasarían los diez años de cárcel. Para Jonathan Pérez Farrat, la fiscal pidió cinco años de privación de libertad, pero sin internamiento. Es decir, del trabajo a la casa.

A la izquierda de la calle Juan Delgado se vio al final del juicio a Bárbara Farrat llorando de felicidad, y a la hermana de Omar Bravo, a la derecha, llorando de angustia.