Estallido social en Cuba. Las claves de la ficción.
Por el Lic. Rolando Gallardo Torres.

En el aniversario 58 del derrocamiento de Fulgencio Batista, el empoderamiento de Fidel Castro y la desaparición de la esperanza nacional de un retorno a los valores constitucionales de 1940, el pueblo de Cuba, su emigración y el “exilio histórico” continúan con la misma retórica pregunta: ¿Cuándo seremos libres?.

Ante el acercamiento de la administración Obama al régimen de la isla saltan las alarmas de una posible perpetuación del actual estado de las cosas. Grupos opositores han concentrado su fuerza intelectual en deslegitimar las acciones del gobierno americano y pocos se han preocupado por analizar el nuevo terreno de acción que se presenta. Se exige que Estados Unidos retorne a la política de confrontación de los últimos cincuenta años, una posible vuelta a una Guerra Fría que ya no encuentra asideros ideológicos, ni amenazas reales a la estabilidad de los Estados Unidos. Los tiempos cambiaron, el mundo ya no es el mismo, es un hecho.

El presidente Obama rompió el tabú poniendo sus pies en La Habana y estrechando la mano del General Raúl Castro, a pesar de que las conversaciones continúan, la situación en Cuba sigue relativamente igual. Los defensores del régimen apuntan a los profundas raíces populares de la “Revolución”; los defensores de la política “Obama” culpan a la incapacidad de la oposición de articular un plan para desestabilizar al régimen o mínimo ganar apoyo popular, los detractores de la política “Obama” casualmente la oposición tradicional y el régimen cubano, curiosamente ambos del mismo lado pero con motivos opuestos, platean que el acercamiento es inútil, para los oficialistas es una maniobra para ocultar objetivos mezquinos, para los opositores es una maniobra para fortalecer al régimen y traicionar las aspiraciones democráticas.

¿Pero cuáles son los verdaderos motivos para que en Cuba no se produzca un estallido social? En el conflicto cubano actual se involucran cuatro elementos determinantes, tres nacionales y una externa. La nacionales son el Gobierno y sus estructuras represivas (organizaciones de masas en la jerga oficialista), los grupos opositores dentro y fuera del país y el más importante la población común y corriente (trabajadores, estudiantes, amas de casa, técnicos, doctores, etc.), descontenta en su mayoría;  pero con elevados niveles de apatía política. El elemento externo es el gobierno americano y sus políticas hacia la Isla.

¿Dónde está el proyecto? La oposición tradicional, dispersa y dividida, argumenta sus posturas en las violaciones flagrantes de los derechos humanos. La principal bandera de las decenas de grupos opositores es la instauración de la democracia, elecciones libres y todo adorno retórico a una causa, sin dudas justa, pero que no plantea un plan inteligible para las masas de cubanos que desean un cambio en sus bolsillos y en sus cocinas. Los objetivos macros de la lucha se vuelven fútiles para una mayoría necesitada, la que depende de una libreta de abastecimiento y del salario mínimo más bajo del hemisferio occidental. El discurso opositor olvida sondear las necesidades acuciantes de la población. ¿Qué quiere escuchar el cubano de a pie? ¿Acaso quiere oír de democracia? ¿Son los intereses de la oposición los mismos que los del pueblo común?.

Respecto al  liderazgo opositor, este es un punto candente. Algunos evitan hablar del tema para que no se les acuse de “hacerle el juego al régimen” y terminar con el cuño de “agentes de G2”. La necesidad de un liderazgo ético se impone en los nuevos tiempos, un liderazgo inmune a los caudillos que permita articular las ideas y proyectos diversos que conforman en la actualidad el collage de facciones opositoras.

Contamos con un rosario de expresos comunes devenidos en patriotas opositores, amantes de estímulos monetarios, caricaturas opositoras que no actúan si los intereses de su feudo o criterios personales se ven afectados. Un liderazgo que no escatima en lanzarse insultos para demeritar a sus adversarios en el cobro de remesas. Una suerte de “chancleterismo político” que termina salpicando la correcta labor de opositores éticamente firmes y comprometidos. Cabe preguntarnos si esos  benefician más a la causa democrática o al discurso del régimen. Se debe aspirar a un liderazgo preparado, formado en la teoría y la práctica. Líderes, no capataces; es lo que necesita la causa.

¿Se ha comprendido en su esencia la desobediencia civil? La academia de Gene Sharp se ha vuelto famosa entre los opositores. Es usual escuchar sobre el término como si fuese una carta oculta, un arma per se. La desobediencia civil es un proceso que parte de una idea común, un deseo compartido por las mayorías que buscarán en conjunto su cumplimiento, partiendo en un primer momento, del  hecho de negarse a ser parte de aquello en lo que no están de acuerdo.

El error está en convocar a las masas a participar de marchas y huelgas cuando no se le ha incitado primero a abandonar las estructuras represivas del régimen. Se participa en conjunto en la desobediencia civil cuando se ha perdido el miedo al castigo, y eso se descubre cuando ves que hay muchos dispuestos a ser castigados por la desobediencia.

Un acto simple de desobediencia civil es poner un lazo en la puerta o una pegatina en la ventana. No se puede pretender hacer una marcha como la del primero de septiembre en Venezuela si antes el pueblo no se identifica con el proyecto opositor.

¿Síndrome de la sospecha? El miedo a ser marcado por el régimen es uno de los motivos de la apatía política. La gran mayoría de los cubanos hablan bajo en casa para criticar las barbaridades y arbitrariedades del gobierno, sin embargo, evitan hablar de más en sus trabajos aduciendo: “no se sabe quién es quién”. El temor a ser puesto en la lista negra, hace que las personas prefieran estar fuera de todo debate político y se limitan a repetir la propaganda del régimen o se unen a sus organizaciones represivas (organizaciones de masas) “para no marcarse”. El oportunismo o la amoralidad se han vuelto instinto de conservación.

¿Fin del gobierno de carisma? La personalidad hipnótica de Fidel fue la piedra angular del gobierno cubano. El traspaso intrafamiliar del poder generó un vacío que obviamos. Raúl Castro, anciano general, es una persona con poca facilidad de palabra, jovial entre su gente pero poco carismático, incoherente, una lánguida sombra de lo que fue la imagen de “sex-simbol del Comandante en Jefe” en sus tiempos mozos.

¿Posibilidad de diálogo? La oposición cubana no tiene en la actualidad empuje ni arraigo popular para forzar a un diálogo con el gobierno. Algunos apasionados y poco pragmáticos líderes se niegan como ejercicio de bravuconería a aceptar un posible diálogo en un futuro lejano con el régimen. El diálogo es deseable, puede ser una vía para negociar acuerdos y obtener cuotas de poder cuando estén creadas las condiciones. Pero siendo realistas muy poco ha hecho la oposición en Cuba aun para tener elementos de presión.

¿“Normalización” con la política de Obama? La “normalización” tomó por sorpresa a la oposición. Algo se cocinaba tras bambalinas hasta que el jarro de agua (me reservo la temperatura) nos mojó a todos. El presidente Obama concluyendo su mandato se lanza a una aventura que tiene un futuro incierto. Guste o no guste ya hay relaciones diplomáticas fluidas entre ambos gobiernos. Se aflojan tuercas a las restricciones del “Embargo-Bloqueo”, política que ha sido apaleada en la Asamblea General de Naciones Unidas por la mayoría de los países. Mantenerla era ilógico y probar una nueva vía es la única opción razonable.

La desaparición de tensiones y el fin eventual del embargo acabarían con el “enemigo imperialista”, es el fin del trabajo político ideológico. El régimen se queda sin la excusa que le ha mantenido como el héroe de una plaza sitiada. Las culpas no podrán caer eternamente en hombros de Estados Unidos, no hay motivos para la escasez, la corrupción, la persecución de los proyectos de emprendimiento, la desconexión impuesta a Internet, la libertad de expresión y la violación de derechos humanos. ¿Podrá la oposición adaptarse a las nuevas reglas del juego y abandonar las pataletas?

¿Las claves? Un estallido social no ocurrirá en Cuba mientras persista una separación de intereses inmediatos entre población y oposición. La población debe perder el miedo e identificar que la mayoría de los cubanos desean un cambio inmediato en las relaciones con el Estado. Resulta imperiosa una renovación ética de la oposición y el encuentro de un punto intermedio que permita la unidad en la idea de cambio para Cuba, sobre la base de un proyecto viable para socavar las bases de un régimen que ha perdido su principal arma, “el líder carismático”.

Articular un proyecto de futura República que no asuma una retórica anticuada con proyectos económicos caducos y licencias para matar. Un estallido social solo llegará cuando la mayoría de la población identifique a un solo culpable de sus males, para ello deben desaparecer los distractores y las excusas, debemos terminar con la idea del “enemigo imperialista”.

Se necesita de una oposición comprometida que aproveche las nuevas condiciones y no se preste a las huelgas inverosímiles de quienes se han acomodado a una forma de vida garantizada por la disidencia.

La libertad de Cuba no depende de Estados Unidos, sino de nuestros esfuerzos. Hasta que no comprendamos nuestra responsabilidad no tendremos esa revolución a la que aspiramos.

elmurij@gmail.com