Cualquier cosa, menos guatacón o adulón.
Por Enrique de Armas.

Continúo con mis puntos de vista en relación a los ya plantado sistema de control de los servicio de comunicación por las instituciones de inteligencia de Estados Unidos y el Mundo.

Los correo electrónicos con sus copias y copia privada, en el chat se lo aplican por todos los medios de internet, las conversaciones de skype, el móvil telefónico, teléfono de casa privada, fabrica, oficinas privadas y estatales y hasta la basura que botas es vigilada, que es mucho decir.

¿Cuál es lo que ha resulto este gigantesco mecanismo de control a la humanidad en relación a neutralizar o destruir a las bandas o batallones de terroristas regados por el mundo entre ellos las guerrillas narco de América Latina?

¿Desde que surgió este gigantesco mecanismo dónde está el resultado de paz y tranquilidá de no tener al menos las amenazas de terror por organizaciones bien planificadas, estructuras y que además no poseen esa super tecnología cibernetica?

¿Estos mecanismos gigantesco de control no pudieron ver cómo desde la Isla de Cuba hacen desde 1959 exportaciones de guerras y guerrillas?

¿No pudieron ver o si lo vieron se hicieron los suecos los inteligentes espías que desde Cuba salía un barco norcoreano con azúcar camuflando armas de diferentes tipos vía Corea del Norte y que además violando así, las sanciones de la ONU?

Es que este mecanismo gigantesco de control cibernetico y de otros tipos de electrónica es solo para resguardar al presidente de turno en los Estados Unidos y los interese americanos?

Claro, que en Cuba comunista no hay intereses americanos, que se lo quitaron todo con una intervención masiva por los años 60 del siglo XX y que además, los rebeldes barbudos comandado por el asesino de Fidel Castro no le han pagado a Estados Unidos las indemnizaciones millonarias, producto de esa intervención de los grandes intereses de industrias y otras propiedad de los Estados Unidos en suelo cubano y DESDE ENTONCES ese sencillo ejemplo de golpear y que no le golpeen, ha sido la mejor copia que han tenido aquellos que se han enemistado con los Estados Unidos posteriormente.

¿Qué han detectado amenazas en el mes de agosto contra Estados Unidos, Europa, Medio Oriente y Oriente por parte de Al Qaeda?  ¿Y Que esto es el resultado de lo efectivo de los sistemas gigantesco de control a la humanidad?

¡¡¡PAMPLINAS ASÌ DE FÁCIL!!!

Gracias a los esfuerzos de cientos de hombres y mujeres que están en primera linea en cualquier parte del mundo que logran informaciones y de ellas las conclusiones de tales amenazas y posibles como reales ataques. ¿Por qué no reconocer el esfuerzo humano que hacen los militares de servicio de inteligencia y otras agencia de espionaje que dan sus vida allí directo o indirecto?

Es necesario las tecnología en estos asunto, claro que sí, pero que sea un instrumento de control a toda la población, mmm algo esta mal o ya todo esta mal.

Tanto Hamas, Hézbolah, Al Qaeda, y cualquier tipo de organización terrorista, sus medios de operaciones y técnica no es más que el resultado de las experiencias de la misma guerra fría y esas guerras regionales y casualmente selectivas, hay mucho para contar, pero iremos al directo, la guerra del Líbano en los 80, así como la guerra de Irán e Iraq en la época de Saddam y K / Jomeini, la sangrienta guerra de los soviéticos en los asuntos de Afganistan, donde tanto en la guerra de Irán e Iraq como en Afganistan bajo lo soviéticos, los Estados Unidos no quedó al margen de sus intereses en la región, también estaba allí.

Todas las organizaciones militares o paralmilitares, guerrillas o terroristas se alimentaron de las mejores formas de luchas sin esa super tecnología, y además tambien la han adquirido y con ella se defienden atacando donde menos nosotros esperamos, los civiles en el occidente o en oriente.

Por detrás China esa amiga de USA, tenemos a un Irán, el enemigo mortal de USA, Rusia, con o sin Putin, siguen sus lineas de exportar armas a quien le ofrezca buena suma de dinero y por lo tanto, dan la espalda a las resoluciones de la ONU, ¿A ellos no se le vigilan?

Pero no, por lo que vemos y sabemos a Cuba tampoco se le controla, ¡no que va!, de ella no importa que salga un barco con hombres a la guerra de África o que alimente a los movimientos guerrilleros en América Latina, ¡naaaa!, que ver es una chiquillada, sí claro, de un viejo asesino y majadero.

¿Que no tiene nada que ver Fidel Castro con Afganistan? jajajaja. Quizás no directo, pero aquí le dejo algunas valoraciones como del ex-embajador soviético en ese país y lo que cuenta Fidel Castro en su Libro:

Sacado de wikipedia:  Alexander Puzanov, embajador soviético en Afganistán hasta 1979 dijo:

«Amín... Qué les puedo decir, era un hombre inteligente".  "Enérgico y muy trabajador".

Taraki le consideraba su discípulo más capaz y devoto, estaba como enamorado... y confiaba en él completamente, dicen, incluso más que de sí mismo.

En su libro Escritos de acontecimientos políticos e históricos, el que luego fuera Primer Ministro de Afganistán, Sultán Alí Keshtmand, escribe que la época de Amín era una mancha en la historia de Afganistán.

Él considera que Amín logró tener en sus manos todos los resortes del poder, creando así un totalitarismo.

El ex ministro de finanzas afgano Abdul Karim Misak pensaba que Amín era un stalinista y nacionalista pastún, pero no un agente de la CIA.

Señaló que Amín "tenía una gran sed de fama, una ambición sin límites y que era un organizador talentoso".

Amín hablaba con frecuencia y entusiasmo de Fidel Castro, mostrándose celoso de su autoridad, popularidad y pasado heroico.

En el libro Fidel Castro: biografía a dos voces, el entrevistador Ignacio Ramonet le pregunta a Fidel por Amín:

«I.R.: Usted conoció a algunos líderes marxistas que tuvieron, en el poder, un comportamiento detestable y criminal. Pienso, por ejemplo en Hafizullah Amin, de Afganistán, y en Ieng Sary, de Kampuchea, coautor del genocidio de Camboya en 1975. ¿Qué recuerdo conserva de ellos?

F.C:  "En Afganistán, en 1979, Amin, que era primer ministro, lideró un grupo secreto que conspiró contra el presidente Muhammad Taraki, mientras éste estaba precisamente de visita en La Habana, y en pocos días, en julio de ese año, produjo en Kabul una conspiración palaciega que terminó con la muerte de Taraki, a quien asesinaron en secreto, y con la toma del poder por Amin, que se convirtió en presidente".

Ese asesinato, desaprobado por Brezhnev, conduce a la intervención de los soviéticos en diciembre de 1979.
Amin era un personaje en cierta forma parecido a Pol Pot. Nosotros habíamos tenido oportunidad de conocer a Amin en abril de 1978, después del triunfo de la revolución en Afganistán. ¡Usted no podía imaginar persona más amable![...]
He tenido, en efecto, el extraño privilegio de conocer en apariencia algunos personajes en apariencia perfectamente normales, bien educados, con una cultura occidental, graduados en Europa o Estados Unidos, y que después hicieron cosas espantosas, abominables. Es como si, en cierto momento, la gente se volviese loca. Parece que hay personas cuyas neuronas cerebrales no están adaptadas para la complejidad de los problemas que surgen en un proceso revolucionario. Y cometen ignominiosos actos de locura que no cesan de asombrarme.

¿Cómo desde el 2001 con la Ley Patriota no han detectado que Irán usa tecnología Israelí  para elaborar su misil atómico?

Según un grupo americano, Irán podría estar enriqueciendo uranio con una técnica israelí.

¡¡A qué no hay dudas que lo he escrito sin esa técnica refina en la gramática y tecnológica los vigilan y controlan estos espacios de comunicación y le dan más crédito a lo que digo, que a lo sigue asiendo la dictadura tiranía de Cuba con los Castro, o las amenazas de Corea de Norte o lo que Irán esta preparando y casi lista para arremeter contra los Estados Unidos, Israel, y al mundo en general por implantar su islám, de una forma u otra. !!

Hoy leemos que  Estados Unidos están trabajando rápidamente para abordar una potencial amenaza de ataques terroristas que provocaron que Washington y sus aliados emitan alertas de viaje y cierren embajadas en Oriente Próximo.

A mi entender y lo poco que puedo entender de está materia es que si están alarmante tal situación, ¿porqué no hicieron igual cuando fue abatido el asesino de Bin laden en suelo de Pakistán? , callado, silencioso y una vez logrado su objetivo dar la información, no, ahora no, pues es masivo y público que con esto, tratar de demostrar e imponer al congreso y senado y al mundo que es válida la técnica de vigilancia global como tal diseñada por y para defender los intereses económicos de las grande empresas electrónicas y cibernéticas que al parecer es sustanciosa las sumas que corren entre oficinas y entre bancos.

Si recordemos un poco los datos de la captura y muerte de Bin Laden de nada sirvió la supertecnologia de escucha implantada fue el esfuerzo de hombres y mujeres que ubicaron al terrorista más refinado y degenerado del mundo árabe, pues en el caribe está el otro terrorista aun más refinado y degenerado ya que exporta armas y hombres entrenados para que ataquen a los intereses de los Estados Unidos sea en Afganistan en los 80 como aun en Sud América y está inter-relación de armas con Corea del Norte.

Supongamos que el barco norcareano no salió de Cuba, sino de Venezuela y capturado en Panamá ¿ qué hubiera pasado internacionalmente ante las sanciones de la ONU contra Corea del Norte ? se estaría en este Stand-by como ha sucedido con respecto a esas armas enviada desde Cuba hacia Corea del Norte, ambos enemigos de los Estados Unidos. Con certeza digo que ya hubieran obrado  rápido cualquier vía pero..¿ porqué ?... pues en Venezuela, sencillamente hay petróleo y aun intereses de los Estados Unidos de Norteamerica.

Solo se, como sabemos todos, que al terrorismo hay que combatirlo de todas las maneras en las formas que ellos se presenten, pero no hacer reo a toda la humanidad  de culpable o cómplice, pues realmente es un %  muy bajo de los que están aterrando al mundo.

Eso es la experiencia que he sacado de la tiranía de los Castro, incluso podemos decir que Castro arremetió contra Estados Unidos en la supuesta defensa de Cuba, más tarde, casi pronto, la creación de los CDR en Sept 1960 así nació  la cibernética (de viva voz, chivateria) y altas de acusaciones falsas o exageradas en papel y copia empezaron a controlar al ciudadano común.

Y el malo de Estados Unidos quedo como el culpable de todo los males. Llego la invasión de 1500 cubanos exiliado en suelo de Estados Unidos en un intento de sacar al dictador naciente y los invasores quedaron solo en su intento sin apoyo del mismo Gob de esa época y se enfrentaron a más de 100,000 milicianos contra 1500 invasores 1961, después llego 1962 año de la Crisis de los Misiles en el Caribe y los espías y asesores de la inteligencia norteamenricana y otros políticos a pesar d elo brillante que se logro la paz al mundo,  dejaron atrás reclamar los intereses americanos en suelo cubanos por las nacionalizaciones en el 1960. Por otro lado Castro acabar con los alzados en las montañas del Escambaray  en el 65  fusilando y apresando y dividendo familias de la zona.

Desde entonces fuertemente paso a ser el mismo pueblo de Cuba el enemigo de la tiranía, ese mismo pueblo que en Abril del 1961 en Bahía de Cochino salió en defensa de Castro, es el mismo que Oct del 1962 se movilizo en todo el país, unos a las orillas de las costas y otros a las bases de misiles y otros atrincherado en las calles y edificios ante un posible ataque norteamericano en defensa de su país.

Todo preparado en ese mes de Oct del 1962 por el mismo Castro, cuando solicito a los soviéticos esos muchos misiles atómicos para lanzarlos a los Estado Unidos.

Hoy resulta, que aquellos controles defensivo internos en Cuba, resulto ser los hostigamientos, seguimiento de todos los movimiento del pueblo de cubano, o sea, el pueblo cubano es el enemigo más poderoso que tiene el régimen tiránico y Estados Unidos del malo grande y poderoso, por lo tanto es la justificación para mantener y sostener el poder absolutista tiránico de los hermanos Castro... Moraleja.!!

Por otro lado, esta notica de las medidas de seguridad nacional e internacional de los intereses americanos y sus aliados, puedo especular que es una demostración de lo eficiente del sistema del control masivo y mundial y está funcionando,, o quizás, sería un chivo expiatorio para dar sentencia de muerte al joven espía de la CIA Swonden, Edward Joseph Snowden que producto de sus revelaciones posiblemente vaya,, digo yo, según las noticas periodísticas en relación al caso, ha causado nuevas ofensivas terroristas a la seguridad nacional y los intereses americanos más los aliados.

¿ Estaremos ya en las advertencia de Ronald Reagan en su discurso en la ONU 1987 ?

Y dándole un toque espacial, allá a las galaxias... quizás esta determinación tan cerrada y sólidamente reforzada de crear este control mundial a la privacidad de cada ciudadano norteamericano y del mundo...  vaya no se... a lo mejor  están localizando E.T que se han infiltrado en el planeta y posiblemente los sistemas de escucha o recepción que han elaborado los humanos hoy en día, pudieran detectar la presencia de los muchos ETs entre los humanos y entre el mismo congreso de los Estados Unidos. o Realmente estos que insisten en este programa sean los ET ya dentro del sistema humano, bueno no lo digo yo, ya lo dijo Ronald W. Reagan 1981-1989 - 

"In our obsession with antagonisms of the moment, we often forget how much unites all the members of humanity. Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally think how quickly our differences world-wide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. And yet, I ask you, is not an alien force already among us ?"

Durante la 42a Asamblea General de Naciones Unidas del 21 de septiembre de 1987, declaró :

"... Obsesionados por las rivalidades del momento, nos olvidamos muchas veces de todo lo que une a los miembros de la humanidad. Acaso nos hace falta alguna amenaza mundial exterior para tomar conciencia de tal vínculo. Algunas veces pienso que nuestras diferencias desaparecerían rápidamente si debiéramos afrentarnos con una amenaza extraterrestre.

Y sin embargo, les pregunto: ¿No existe ya entre nosotros una fuerza extraterrestre?.
Y además dijo y escribió que Cuando era gobernador de California, asegura haber sido testigo de un OVNI, durante un vuelo.

Otro caso dentro del consejo de seguridad americana dijo:

M. Dick de Amato, especialista de la seguridad nacional e internacional para el senador Robert Byrd y miembro del Consejo Nacional de la Seguridad (US), declaró en 1991:  "..That an incredibly powerful "black arm" of the government has been keeping UFO information secret and has also been illegally spending enormous sums of money in this operation". ["... Una facción oculta del gobierno, con un poder increíble mantuvo secretas las informaciones sobre los OVNI y gastó ilegalmente enormes cantidades de dinero en la operación."].

Entonces, desarrollando la idea me pregunto .

¿Sí  esta historia humana es un conjunto de abusos de los pueblos fuertes sobre los débiles y de las «castas» superiores sobre las inferiores, a veces de una manera inmisericorde y totalmente falta de entrañas. ¿Qué derecho tenemos ahora a quejarnos de que otros más fuertes que nosotros hagan lo mismo que nosotros hicimos con los más débiles?

¿Qué razones tiene ahora la raza humana, o por lo menos los blancos dominadores del planeta, para protestar de los abusos que con nosotros puedan cometer otras razas más avanzadas?

Naturalmente que no debemos dejarnos atropellar, y estas consideraciones son sólo para hacernos reflexionar acerca de pasados errores, para que no volvamos a cometerlos si las circunstancias volviesen a repetirse.

Y desgraciadamente vuelven a repetirse y los pueblos fuertes siguen cometiendo el mismo error y las mismas injusticias.
Y esto por no hablar de los animales, nuestros hermanos menores en las escalas cósmicas, con los que hemos cometido toda suerte de crímenes por la sola razón de que nosotros somos más inteligentes que ellos.

Pero, ¿Estamos en realidad amenazados como lo estaban los negros hace dos y tres siglos?

¿Corremos algún peligro de ser transportados involuntariamente fuera de nuestro planeta?

¿ O que los E.T han logrado mejor las relaciones interplanetarias con los terroristas de cualquier bando y color de ideología o religiosa que no tiene la tecnología como los Estados Unidos ?

¿A dónde y con qué fin es esta guerra interna entre los humanos ?

Está en peligro de extinción La Declaración de los derechos del hombre y el del ciudadano de 1789, inspirada en la declaración de independencia estadounidense de 1776 y en el espíritu filosófico del siglo XVIII, marca el fin del Antiguo Régimen y el principio de una nueva era.

La tradición revolucionaria francesa está también presente en la Convención Europea de Derechos Humanos firmada en Roma el 4 de noviembre de 1950.

Los Artículos de La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789, es uno de los documentos fundamentales de la Revolución francesa (1789-1799)  son los siguientes:

==Artículos==

'Los Artículos de La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano son los siguientes:'

'I'. Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en cuanto a sus derechos. Las distinciones civiles sólo podrán fundarse en la utilidad pública.

'II'. La finalidad de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.

'III'. La fuente de toda soberanía reside esencialmente en la Nación; ningún individuo ni ninguna corporación pueden ser revestidos de autoridad alguna que no emane directamente de ella.

'IV'. La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no cause perjuicio a los demás. El ejercicio de los derechos naturales de cada hombre, no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el disfrute de los mismos derechos. Estos límites sólo pueden ser determinados por la ley.

'V'. La ley sólo puede prohibir las acciones que son perjudiciales a la sociedad. Lo que no está prohibido por la ley no puede ser impedido. Nadie puede verse obligado a aquello que la ley no ordena.

'VI'. La ley es expresión de la voluntad de la comunidad. Todos los ciudadanos tienen derecho a colaborar en su formación, sea personalmente, sea por medio de sus representantes. Debe ser igual para todos, sea para proteger o para castigar. Siendo todos los ciudadanos iguales ante ella, todos son igualmente elegibles para todos los honores, colocaciones y empleos, conforme a sus distintas capacidades, sin ninguna otra distinción que la creada por sus virtudes y conocimientos.

'VII'. Ningún hombre puede ser acusado, arrestado y mantenido en confinamiento, excepto en los casos determinados por la ley, y de acuerdo con las formas por ésta prescritas. Todo aquél que promueva, solicite, ejecute o haga que sean ejecutadas órdenes arbitrarias, debe ser castigado, y todo ciudadano requerido o aprehendido por virtud de la ley debe obedecer inmediatamente, y se hace culpable si ofrece resistencia.

'VIII'. La ley no debe imponer otras penas que aquéllas que son estrictamente y evidentemente necesarias; y nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley promulgada con anterioridad a la ofensa y legalmente aplicada.

'IX'. Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido declarado convicto. Si se estima que su arresto es indispensable, cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona ha de ser severamente reprimido por la ley.

'X'. Ningún hombre debe ser molestado por razón de sus opiniones, ni aun por sus ideas religiosas, siempre que al manifestarlas no se causen trastornos del orden público establecido por la ley.

'XI'. Puesto que la libre comunicación de los pensamientos y opiniones es uno de los más valiosos derechos del hombre, todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, excepto cuando tenga que responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley.

'XII'. Siendo necesaria una fuerza pública para garantizar los derechos del hombre y del ciudadano, se constituirá esta fuerza en beneficio de la comunidad, y no para el provecho particular de las personas a las que ha sido confiada.

'XIII'. Siendo necesaria, para sostener la fuerza pública y subvenir a los gastos de administración, una contribución común, ésta debe ser distribuida equitativamente entre los ciudadanos, de acuerdo con sus facultades.

'XIV'. Todo ciudadano tiene derecho, ya por sí mismo o por su representante, a constatar la necesidad de la contribución pública, a consentirla libremente, a comprobar su adjudicación y a determinar su cuantía, su modo de amillaramiento, su recaudación y su duración.

'XV'. La sociedad tiene derecho a pedir a todos sus agentes cuentas de su administración.

'XVI'. Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes definida, no tiene Constitución.

'XVII'. Siendo inviolable y sagrado el derecho de propiedad, nadie podrá ser privado de él, excepto cuando la necesidad pública, legalmente comprobada, lo exige de manera evidente, y a la condición de una indemnización previa y justa.

Y de estos 17 Puntos fueron enriquecido por las nuevas experiencias humanas llegando por medio de duros golpe a la paz y la dignidad humana para alcanzar a 30 Puntos de los Derechos Humanos y Civiles en total, aprobada a su vez por la ONU en el 1945.

En el “orden de las políticas y de las estrategias internacionales” que se están implantando desde ya! para mi se trata de imponer un nuevo derecho humano ante el monopolio de tecnología no alcanzable a la población y estos gobernantes sea, quien sea, me importa un bledo quien sea, que se arrogan el derecho de tener la verdad absoluta entre los gobiernos de intervención en la sociedad en escuchas sin limites y que nadie los limites ¿quién controla ellos? sus errores nadie lo cuestionan sólo el equipo de trabajo mas cercano.

Se trata de “un enorme monopolio imperial que es necesario arrancarles, descubriéndolos, denunciándolos para que dejen de monopolizar el pensamiento y la libertad digna del hombre,,  y poco a poco y cada día”cerrandole el paso. ¿No creen?

Como ya dije al principio ni adulón ni guatacón.

Si me dan a escoger así de a priori, entre la espada y la pared... realmente prefiero a los Faraones Egipcios aquellos, antes que llegaran los griegos, con toda su esclavitud y todo ese mundo místico, pues al menos sabíamos a que atenernos.

Como nota dejo un discurso por su transcendencia, de algo de 237 años y un mes.  

Qué Dios nos libre de todo mal.
 

______________________________________